نمونه لایحه تجدید نظرخواهی در پرونده خلع ید و قلع قمع بنا توسط خوانده

نمونه لایحه تجدید نظرخواهی در پرونده خلع ید و قلع قمع بنا توسط خوانده

نمونه لایحه تجدید نظرخواهی در پرونده خلع ید و قلع قمع بنا توسط خوانده

ریاست محترم دادگاه تجدید نظر استان ……

با عرض سلام و ادب، احتراما در خصوص دادنامه به شماره 140047390007804142صادره از سوی شعبه دوم  دادگاه حقوقی …. که دلالت بر محکومیت موکل بر خلع ید و قلع و قمع بنا موضوع یک قطعه زمین پلاک های ثبتی ۱۱۰و۱۱۲ فرعی از ۵۶اصلی بخش ۱۱ثبتی به چمستان می باشد بدین وسیله در فرجه مقرر قانونی به دلایل و جهات ذیل الذکرنقض دادنامه تجدید نظر خواسته از محاکم تجدید نظر استان استدعا دارم.

مشاوره حقوقی ملکی
مشاوره حقوقی فوری
مشاوره حقوقی شبانه روزی با وکیل پایه یک دادگستری
مشاوره حقوقی ملکی با وکیل پایه یک دادگستری
مشاوره حقوقی خلع ید

شرح ماوقع: در پرونده کلاسه860045شعبه اول دادگاه حقوقی …… اقای قدرت الله……… دعوای تقابل به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی پلاک های109،110،111،112،113،114 فرعی از 56اصلی بخش11 ثبت نور به طرفیت حسین …… فر مطرح کرد که این دعوی طی دادنامه به شماره 9209971988400110حکم به رد دعوی آقای قدرت الله …… صادر گردیده است که برابر تجدیدنظرخواهی مشارالیه نسبت به دادنامه معنونه، پرونده تجدیدنظرخواسته در شعبه14 تجدیدنظر مطرح و شعبه مذکور طی دادنامه به شماره9309971516700233 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به الزام آقای حسین …. فر به حضور در دفتر اسناد رسمی جهت انتقال رسمی پلاک های 109،110،111،112،113،114فرعی از 56اصلی بخش ۱۱ ثبت نور را صادر می‌کند بعد از صدور حکم قطعی پرونده اجرایی در دادگستری …… تشکیل و به لحاظ عدم حضور محکوم علیه (آقای حسین ….)اجرای احکام دادگاه …… با عازم نماینده به دفترخانه اسناد رسمی اقدام به تنظیم سند رسمی پلاک های مارالذکر به نام آقای قدرت ……. می نماید بعد از انتقال پلاک های مرقوم به نام آقای قدرت ……. نامبرده پلاک های 110فرعی از56 اصلی112 فرعی از 56اصلی را به موکل اینجانب اقای ماشاالله حسین‌زاده انتقال داده است که در حال حاضر پلاک های مرقوم تحت مالکیت رسمی طی اسناد مالکیت پیوست به نام موکل بوده است.

مشاوره حقوقی شبانه روزی با وکیل پایه یک دادگستری

 آقای حسین ……… در اجرای ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری نسبت به دادنامه0233 مورخه1393/2/3 درخواست رسیدگی می‌نماید که پرونده مذکور به شعبه19 دیوان عالی کشور ارسال و شعبه مرقوم طی دادنامه شماره 9909970907900اقدام به نقض دادنامه شعبه14 تجدیدنظر می‌نماید و پرونده اجرایی کلاسه970091 مجدداً ثبت و طی نامه از سوی اجرای احکام این دادگستری به اداره ثبت در اجرای ماده39 قانون اجرای احکام مدنی مکاتبه و دستور به رفع اعاده سابق را می‌دهد این در حالی است که از کل پلاک‌های مورد دعوی فی مابین آقایان قدرت‌الله...... و حسین ........ پلاک های110_112 بنام اینجانب سند قطعی صادر گردیده است ولی اداره  ثبت چمستان با تلقی مرقومه دادگستری به عنوان دستور ابطال سند مالکیت پلاک‌های مرقوم، اقدام به ابطال پلاک های مرقوم بدون احکامی که دلالت بر ابطال اسناد فوق نماید، نموده در حالیکه دادنامه های اصداری از سوی شعبه 19دیوان عالی کشور اولا دلالت بربطلان پلاک‌های مرقوم ندارد بلکه مبین نقض دادنامه شعبه14 تجدید نظر می باشد ثانیاً درپرونده های مرقوم موکل اینجانب به عنوان خواهان، یا خوانده طرف دعوی نبوده تا اسناد مالکیت اینجانب توسط اداره ثبت اسناد چمستان پیرو مکاتبه اداری دادگستری چمستان دایر بر اعاده وضع سابق، باطل گردد.

الف:دادنامه تجدید نظرخواسته صادره بدون توجه به دلایل استنادی صادر گردیده است.

با مداقه در محتویات پرونده تجدید نظر خواسته ،خواهان مدعی خلع ید و قلع و قمع بنا نسبت به پلاکهای ۱۱۰و۱۱۲فرعی از ۵۶اصلی می باشد،در حالی که موکل در فرایند رسیدگی دادگاه بدوی دلیل تصرفات خویش را مستند به دلایل و اسناد اعلام نموده است

اولا:موکل به استناد بیع نامه مورخه 11/02/1399رقبه مورد تنازع از مالک رسمی آقای قدرت الله ........ خریداری نموده است و در تاریخ سند قطعی پلاکهای ۱۱۰و۱۱۲فرعی از ۵۶اصلی در دفتر خانه ۱۳۸ شش دانگ پلاکهای مرقوم به موکل آقای ماشاالله حسین زاده انتقال گردیده است و تا اکنون از هیچ محکمه حقوقی حکمی دایر بر ابطال اسناد پلاکهای مرقوم و بیع نامه مورخه 11/02/1399صادر نگردیده است لهذا تصرف موکل آقای ماشاالله حسین زاده غصبی نبوده تا مصداق موضوع مواد ۳۰۸و۳۱۱ قانون مدنی باشد لهذا دادنامه تجدیدنظر خواسته بدون بررسی دلایل استنادی که عبارتند از بیع نامه مورخه 11/02/1399و اسناد انتقال به شماره ۸۱۰۴۹مورخه ۹۹/۳/۱۸دفتر خانه اسناد رسمی ۱۳۸،صادر گردیده است ،دادنامه تجدید نظر خواسته مصداق بارز ماده ۳۴۸قانون آیین دادرسی مدنی می باشد         .

مشاوره حقوقی تلفنی با وکیل پایه یک دادگستری

ثانیا: کارشناس محترم در بند ج نظریه کارشناسی اعلام داشته که موکل پلاکهای 110فرعی از 56اصلی و 112فرعی از 56اصلی را از آقای قدرت الله........ طبق بیع نامه مورخه 11/2/99به شماره 165742خریداری نموده است و طبق محتویات پرونده و منضمات خواهان( تجدید نظر خوانده) در دادخواست ،احکامی که دلالت بر ابطال بیع نامه مذکور باشد وجود ندارد لهذا متصرفات موکل طبق اسناد انتقال اعم از عادی و رسمی بوده لذا عنوان غصب مشمول رقبه مطروحه نبوده تا خلع ید ملک از سوی خواهان در این محکمه اقامه گردد به عبارت دیگر موکل در ملک مذکور بر اساس مستندات مالکیتی تصرف داشته و بر اساس این اسناد ملک مذکور را به آقای صالحی (مستاجر ) جهت فروش منبع های پلاستیکی اجاره داده است ،لهذا با توجه به مراتب معنونه دعوی تجدید نظرخواه با توجه به اسناد انتقال استنادی موکل از قبیل بیع نامه مورخه 11/2/99و اسناد رسمی انتقال پلاک 110و112فرعی موکل غاصب نمی باشد ، در دعوی مطروحه با توجه به مالکیت قطعی موکل محکوم به رد می باشد چرا که از یک طرف مالک شناختن دارنده سند مالکیت ملازمه با غاصب نبودن کسانی دارد که ملک را به موکل انتقال داده اند  و منطقی نیست که موکل را غاصب قلمداد کرد.

ب:دادنامه صادره بدون توجه نظریه کارشناسی صادرگردیده

 با مداقه در پرونده تجدیدنظرخواسته ،دادگاه محترم بدوی بدون توجه به نظریه کارشناسی و مفاد نظریه مذکور اقدام به صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است چرا که اولا در نطریه کارشناسی، کارشناس محترم صراحتا اعلام نموده که رقبه مورد تنازع تحت تصرف مستاجر آقای صالحی می باشد،که در این پرونده آقای صالحی بعنوان خوانده طرف دعوی واقع نگردیده لهذا با توجه به نظریه کارشناسی، نمی توان کسی که طرف دعوی واقع نگردیده و اساسا رقبه مورد تنازع تحت تصرف کسی است که در این پرونده بعنوان خوانده بطرفیت ایشان اقامه نگردیده دعوی نگردیده لهذا صدور دادنامه دایر بر محکومیت کسی که رقبه مورد تنازع را در تصرف ندارد خلاف نظر مقنن خلاف نظر مقنن در ماده ۳۰۸و۳۱۱ قانون مدنی میباشد .

ثانیاً:طبق نظریه کارشناس ،رقبه مورد تنازع با توجه به مالکیت قطعی و قانونی موکل به آقای صالحی به عقد اجاره واگذار گردیده که کارشناس محترم این دادگاه در بند ج  به تصرفات مستاجر جهت فروش منبع های پلاستیکی موجود در عرصه مورد درخواست خلع ید ،اظهار نظر نموده و از آنجایی که رقبه مذکور در زمان تقدیم این دادخواست تحت تصرف موکل نبوده لهذا طرح دعوی خلع ید علیه غیر متصرف فاقد وجاهت قانونی می باشد .

ج:ثالثا برابر نظریه کارشناسی بنادر رقبه مورد تنازع احداث نگردیده است که توسط حکم تجدید نظر خواسته قلع و قمع گردد حالیه بنا عنایت به مراتب معنونه و توجها به  خلاف شرع و قانون بودن دادنامه تجدید نظر خواسته صدور حکم به نقض دادنامه تجدید نظر خواسته و صدور حکم به بطلان دعوی  تجدید نظر خواه  را دارم .

با احترام 


سوالات متداول

نظرات

پارسا

من اهل ساری هستم و در پرونده‌ای با موضوع خلع ید ملک در نور طرف دعوی بودم که متأسفانه دادگاه بدوی بدون بررسی دقیق رأی علیه من صادر کرد وقتی با موسسه وکالت تلفنی تماس گرفتم و با دکتر هادی توکلی صحبت کردم تازه فهمیدم چقدر داشتن وکیل با تجربه وکیل پایه یک دادگستری مهم است چون ایشان به من گفتند رأی بدوی در چند مورد خلاف قانون صادر شده اول اینکه دادگاه توجهی به بیع‌نامه رسمی و اسناد مالکیت نکرده دوم اینکه ملک در تصرف مستأجر بوده و سوم اینکه هیچ حکم ابطال سندی وجود نداشته بود ایشان لایحه‌ای بسیار قوی تنظیم کردند و حتی قاضی تجدیدنظر با احترام از استدلال حقوقی و فقهی لایحه تقدیر کرد بعد از نقض رأی، حس کردم عدالت هنوز در دستگاه قضایی زنده است به شرطی که وکیل دلسوزی مثل دکتر توکلی و خانم الهام جاویدانی همراهت باشند از آن به بعد هرکس در مازندران یا تهران دنبال وکیل باسواد و وکیل با تجربه باشد فقط همین دو نفر را معرفی می‌کنم


کرمانی

اهل چمستانم و زمین پدری ما شامل چند پلاک ثبتی بود که بین چند نفر اختلاف افتاد تا اینکه علیه من دادخواست خلع ید و قلع بنا مطرح کردند در حالی که ملک به نام من سند رسمی داشت و با عقد اجاره به یک مستأجر واگذار شده بود قاضی بدوی بدون توجه به این نکات رأی صادر کرد بعد از کلی جستجو با سایت وکالت تلفنی آشنا شدم و از خانم وکیل الهام جاویدانی مشاوره حقوقی گرفتم ایشان خیلی دقیق به من گفتند دعوی خلع ید علیه غیرمتصرف وجاهت ندارد و نظریه کارشناس را هم آوردند که در آن نوشته شده بود ملک در تصرف مستأجر است ایشان با همکاری دکتر هادی توکلی لایحه‌ای فوق‌العاده تنظیم کردند که تمام مواد قانونی مثل ماده ۳۰۸ و ۳۱۱ قانون مدنی و ماده ۳۴۸ آیین دادرسی مدنی را به شکل مستند ذکر کرده بودند نتیجه این شد که دادگاه تجدیدنظر دادنامه بدوی را نقض کرد و حالا من احساس می‌کنم حق واقعی‌ام را گرفتم اگر وکیل باسواد و باتجربه نداشتم شاید ملکم را از دست می‌دادم


قبادی

من اهل آمل هستم و ملکی در نور خریده بودم که بعد از چند سال دعوای خلع ید علیه من مطرح شد و رأی بدوی به ضررم صادر گردید در حالی که سند رسمی داشتم و طبق بیع‌نامه قانونی از مالک قبلی خرید کرده بودم واقعا ناامید بودم چون فکر می‌کردم رأی قطعی شده اما یکی از دوستانم گفت با موسسه وکالت تلفنی تماس بگیر آنجا وکیل پایه یک دادگستری دکتر هادی توکلی هستند که در پرونده‌های ملکی و ثبتی تخصص دارند تماس گرفتم و ایشان با حوصله تمام مستندات را دیدند و گفتند رأی بدوی قابل نقض است چون دادگاه بدون توجه به نظریه کارشناس و بدون بررسی اسناد رسمی رأی داده بود لایحه‌ای که تنظیم کردند به قدری فنی و مستدل بود که دادگاه تجدیدنظر رأی را نقض کرد و حتی قاضی گفت وکیل شما یکی از بهترین لوایح حقوقی را ارائه داده از آن روز به بعد همیشه در هر موضوع حقوقی با این مجموعه مشاوره می‌گیرم چون واقعا وکیل با تجربه و دلسوز هستند و در مازندران کمتر وکیلی پیدا می‌شود که تا این حد دقیق و علمی کار کند


کیانی

من و برادرم درگیر یک پرونده ملکی در چمستان شدیم که رأی به خلع ید و قلع بنا صادر شده بود در حالی که سند رسمی داشتیم و هیچ دادنامه‌ای مبنی بر ابطال سند صادر نشده بود چند وکیل رفتم اما هرکدام سرد و بی‌دقت حرف می‌زدند تا اینکه از طریق وکالت تلفنی با خانم الهام جاویدانی آشنا شدم ایشان با صبر و دقت تک‌تک صفحات پرونده را بررسی کردند و گفتند در نظریه کارشناسی صراحتاً آمده که ملک در تصرف مستأجر است و دعوی خلع ید علیه غیر متصرف باطل است همین نکته ساده ولی تخصصی را هیچ وکیلی ندیده بود و با همین محور لایحه تجدیدنظر تنظیم شد و رأی نقض گردید من واقعا ایمان آوردم که وکیل با تجربه و باسواد چقدر می‌تواند سرنوشت پرونده را عوض کند الان هر وقت کسی از من مشاوره حقوقی می‌خواهد بی‌درنگ شماره وکیل الهام جاویدانی و دکتر هادی توکلی را می‌دهم چون مطمئنم اگر کسی اهل منطق و قانون باشد این دو وکیل بهترین نتیجه را برایش می‌گیرند


نورا

من اهل نور مازندرانم و وقتی رأی خلع ید برای ملکی که با سند رسمی خریده بودم صادر شد دنیا روی سرم خراب شد چون مطمئن بودم همه چیز قانونی بوده و فقط به خاطر اشتباه ثبت اسناد و مکاتبات دادگاه این حکم صادر شده بود از طریق سایت وکالت تلفنی با خانم الهام جاویدانی و دکتر هادی توکلی آشنا شدم و مشاوره حقوقی گرفتم از همان لحظه که با این دو وکیل باسواد و وکیل پایه یک دادگستری صحبت کردم آرامش پیدا کردم چون دقیق متوجه جزئیات پرونده شدند و گفتند این رأی قابل تجدیدنظر است و به استناد ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری می‌شود رأی را نقض کرد لایحه‌ای که دکتر توکلی تنظیم کرد به قدری قوی بود که قاضی تجدیدنظر به راحتی فهمید دادگاه بدوی به دلایل استنادی توجه نکرده حالا بعد از ماه‌ها پیگیری حکم نقض شد و ملک دوباره به نام من برگشت به همه کسانی که درگیر مشکلات ملکی در نور یا چمستان هستند پیشنهاد می‌کنم حتما از وکیل با تجربه وکیل مازندران مثل دکتر هادی توکلی کمک بگیرند چون نه تنها حقوقی بلکه انسانی و با وجدان کار می‌کند


ثبت دیدگاه شما

فرم درخواست مشاوره حقوقی

مطالب مرتبط

نحوه نوشتن لایحه تجدید نظرخواهی برای دعاوی رفع تصرف عدوانی

نحوه نوشتن لایحه تجدید نظرخواهی برای دعاوی تصرف عدوانی لایحه تجدید نظرخواهی ی

محاسبه زمان اعتراض به رای دادگاه

زمان اعتراض به رای دادگاه چقدر است؟ منظور از اعتراض به رای چیست؟ در چه مواردی می

لایحه فرجام خواهی در پرونده حقوقی الزام به انجام تعهد در ساخت علیه مهندس مجری طرح

بسمه تعالی باسلام و اهداء تحیات احتراماً اینجانب ....... فرجام خواه پرونده کلا

فوق تخصصی

جدول مشاوره حقوقی فوق تخصصی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت
10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
20 دقیقه مشاوره حقوقی تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 300,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
30 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 350,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 380,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
تخصصی

جدول مشاوره حقوقی تخصصی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموز وکالت 150,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
پاسخ به سوال حقوقی کمتر از 5 دقیقه 80,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
۲۰ دقیقه مشاوره با کارشناسان حقوقی 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموزان وکالت 260,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل 300,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
مشاوره حقوقی حضوری 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
مطالعه اوراق پرونده به همراه 5 دقیقه مشاوره حقوقی توسط وکیل 350,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
نگارش نامه ها و درخواست های اداری 500,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
ارزیابی وکیل پرونده حقوقی 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
محاسبه فوری دیه توسط وکیل 250,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
محاسبه فوری مهریه به نرخ روز 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت