بسمه تعالی
داور محترم موسسه حقوقی دارالحکم پیشگامان نور
با عرض سلام و ادب، احتراما در خصوص دعوی .........بطرفیت موکل دایر بر مطالبه ثمن قراردادی، بیع نامه مورخه .......و استرداد لاشه چهار فقره چک بشرح دادخواست تقدیمی، که وقت رسیدگی این درخواست مشارالیه به تاریخ ...... ساعت ... مقرر گردیده است به دلایل ذیل دعوی نامبرده قابلیت استماع را ندارد
١- خواهان ،همین دادخواست را در دادگستری چمستان شعبه دوم دادگاه حقوقی اقامه نموده و پرونده مذکور تحت کلاسه ........در حال رسیدگی میباشد لذا یک خواسته را نمیتوان در دو جا رسیدگی نمود لذا به جواز حاصله از بند ٢ ماده ٨۴ قانون آیین دادرسی مدنی رسیدگی به دعوی حاضر جواز قانونی نداشته و استحقاق قرار رد را دارد
٢- دعوی خواهان به خواسته مطالبه خسارت تاخیر در تادیه قابلیت استماع را ندارد چرا با مداقه در پرونده مطروحه و رای داوری به شماره پیوست لایحه علت اصلی اعمال حق فسخ از سوی موکل تحقق شرط فسخ بوده که تحقق این شرط که مسبب آن خواهان بوده، لذا فرض مطالبه خسارت زمانی مصداق دارد و تقصیری وجود داشته باشد که مانحن فیه علت حدوث تحقق شرط فسخ، عدم انجام تعهد از سوی خواهان بوده لذا مستندا به قانون مسولیت مدنی مطالبه خسارت زمانی مصداق دارد که ورود فعل زیان بار از سوی موکل در مساله مطروحه باشد
٣- در خصوص ادعای دیگر خواهان دایر بر استرداد لاشه چک بعد از رسیدگی این داوری در صورت ثبوت ادعای مشارالیه از سوی موکل به داوری تقدیم میگردد
۴- در خصوص خواسته خواهان دایر بر مطالبه ثمن قراردادی اولا حسب اظهار موکل، نامبرده صرفاً مبلغ یکصد میلیون تومان از ثمن بیع را پرداخت نموده‌اند و ادعای خواهان دایر بر اینکه مبلغ یکصد هشتاد و هشت میلیون تومان فاقد ادله اثباتی بوده است
ثانیا؛ در پرونده کلاسه ...... شعبه اول حقوقی خواهان در حق موکل بابت وجه التزام قراردادی به مبلغ نودوهفت میلیون و دویست هزارتومان و خسارت تاخیر در تادیه از زمان صدور رای داوری......... و پرداخت حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی محکوم گردیده است نظر به اینکه نامبرده برای پرونده مذکور دین پرداخت شده است ادعای مطالبه ثمن در پرونده حاضر با عنایت به مواد ٢٩۴ و ٢٩۵ قانون مدنی تهاتر گردیده لذا مطالبه وجه مذکور قابلیت استماع را ندارد
| لزوم مشاوره حقوقی با وکیل |
| هزینه نگارش لایحه دفاعیه |
| نگارش لایحه |
| درباره ما |
خدمات موسسه حقوقی وکلای تلفنی شامل مشاوره حقوقی (به صورت مشاوره حقوقی تلفنی، مشاوره حقوقی حضوری، مشاوره حقوقی انلاین و رایگان )، نگارش اوراق قضایی اعم از (دادخواست، شکوائیه، اظهارنامه و ...)، تنظیم قرارداد، انعقاد قرارداد وکالتی و ... می باشد. جهت دریافت هر یک از خدمات فوق در هر ساعت از شبانه روز حتی در ایام تعطیل با شماره 09212242670 و یا 02147625900 تماس بگیرید.
درخواست جهت: 10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: 10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 250,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: 20 دقیقه مشاوره حقوقی تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: 20 دقیقه مشاوره حقوقی تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 300,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: 30 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: 30 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 350,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: 60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: 60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 450,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: ثبت انلاین لایحه فوری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: ثبت انلاین لایحه فوری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 5,000,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: ۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموز وکالت (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: ۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموز وکالت (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 200,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: پاسخ به سوال حقوقی کمتر از 5 دقیقه (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: پاسخ به سوال حقوقی کمتر از 5 دقیقه (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 100,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: ۲۰ دقیقه مشاوره با کارشناسان حقوقی (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: ۲۰ دقیقه مشاوره با کارشناسان حقوقی (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 200,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: ۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموزان وکالت (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: ۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموزان وکالت (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 280,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: ۱ ساعت مشاوره حقوقی آنلاین با وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: ۱ ساعت مشاوره حقوقی آنلاین با وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 380,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: مشاوره حقوقی حضوری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: مشاوره حقوقی حضوری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 1,000,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: مطالعه اوراق پرونده به همراه 5 دقیقه مشاوره حقوقی توسط وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: مطالعه اوراق پرونده به همراه 5 دقیقه مشاوره حقوقی توسط وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 500,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: نگارش نامه ها و درخواست های اداری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: نگارش نامه ها و درخواست های اداری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 500,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: ارزیابی وکیل پرونده حقوقی (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: ارزیابی وکیل پرونده حقوقی (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 1,000,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: محاسبه فوری دیه توسط وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: محاسبه فوری دیه توسط وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 250,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: محاسبه فوری مهریه به نرخ روز (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: محاسبه فوری مهریه به نرخ روز (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 200,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
ارتباط در ایتا
ارتباط در بله
نظرات
لیدیا
چیزی که در این صفحه بیشتر توجهم را جلب کرد، نحوه استفاده از سوابق پرونده برای تنظیم دفاع است. در نمونه لایحه، وکیل فقط به قرارداد مورد اختلاف نگاه نکرده و به پرونده‌های قبلی، رأی داوری و محکومیت‌های مالی طرف مقابل نیز استناد کرده است. این شیوه نشان می‌دهد که در بعضی اختلافات حقوقی، شناخت کامل رابطه میان طرفین اهمیت زیادی دارد و ممکن است یک قرارداد یا یک مطالبه مالی، بخشی از یک رابطه حقوقی گسترده‌تر باشد. موضوع تهاتر دو دین نیز از همین زاویه قابل توجه است. اگر میان دو طرف چند رابطه مالی وجود داشته باشد، بررسی اینکه هر کدام چه طلب یا بدهی‌ای دارند اهمیت پیدا می‌کند. در این نمونه، دفاع بر این مبنا تنظیم شده که بخشی از مطالبات طرفین با توجه به محکومیت و تعهد مالی قبلی، در برابر یکدیگر قرار گرفته‌اند. این قسمت برای کسانی که با قراردادهای مالی سروکار دارند می‌تواند نکته آموزشی خوبی باشد، چون نشان می‌دهد هنگام بررسی یک مطالبه، نباید اسناد و تعهدات متقابل را نادیده گرفت. نکته دیگر برای من، نحوه برخورد با خواسته استرداد چک بود. در لایحه، این موضوع به صورت جداگانه مطرح شده و وکیل آن را وابسته به بررسی و احراز ادعای مطرح‌شده دانسته است. این نشان می‌دهد که درباره اسناد تجاری یا تضمینی هم باید ارتباط سند با قرارداد و وضعیت تعهد اصلی مشخص شود و نمیتوان بدون بررسی شرایط، درباره استرداد یا نگهداری آن تصمیم گرفت. در نهایت، این صفحه برای من بیشتر از یک نمونه متن آماده، یک مثال آموزشی درباره نحوه دسته‌بندی دفاعیات است. بررسی صلاحیت و وضعیت رسیدگی، سوابق پرونده، تعهدات متقابل، اسناد پرداخت، چک‌ها و مبنای هر خواسته باید کنار هم انجام شود. به همین دلیل اگر کسی با پرونده مشابهی روبه‌رو باشد، بهتر است قبل از استفاده از چنین نمونه‌ای، شرایط واقعی پرونده خودش را بررسی کند و در صورت پیچیدگی از مشاوره حقوقی یا مشاوره با وکیل استفاده کند.
زینب
یکی از نکات کاربردی این صفحه، توجه به این موضوع است که در یک اختلاف قراردادی ممکن است چند خواسته مختلف همزمان مطرح شوند و هر کدام نیاز به بررسی جداگانه داشته باشند. در نمونه لایحه، علاوه بر مطالبه ثمن قرارداد، موضوع استرداد لاشه چک و مطالبه خسارت تأخیر نیز مطرح شده است. دفاع وکیل هم برای هر بخش جداگانه تنظیم شده و این موضوع به نظرم اهمیت زیادی دارد، چون پاسخ کلی به یک دعوای چندبخشی معمولاً نمی‌تواند تمام مسائل پرونده را پوشش دهد. در مورد خسارت تأخیر نیز صفحه نشان می‌دهد که صرف مطرح کردن این خواسته کافی نیست و باید شرایط و علت ایجاد خسارت بررسی شود. در متن دفاعیه، وکیل به این موضوع استناد کرده که علت فسخ قرارداد را عدم انجام تعهد از سوی خواهان دانسته و بر همین اساس، مطالبه خسارت را مورد ایراد قرار داده است. فارغ از نتیجه نهایی پرونده، نکته آموزشی این بخش این است که هر خواسته مالی باید با توجه به مبنای حقوقی و وقایع همان پرونده بررسی شود و نمیتوان یک قاعده کلی را بدون توجه به شرایط قرارداد اجرا کرد. موضوع چک‌ها هم در لایحه به صورت جداگانه مطرح شده است. این نشان می‌دهد که در اختلافات قراردادی، اسناد پرداخت و تضمین‌ها باید در کنار خود قرارداد بررسی شوند. اینکه چک بابت چه تعهدی صادر شده، چه زمانی تحویل داده شده و در صورت اختلاف چه وضعیتی پیدا می‌کند، می‌تواند برای دفاع اهمیت داشته باشد. بنابراین نگهداری اصل اسناد و مشخص بودن ارتباط هر سند با قرارداد، از نظر حقوقی موضوع مهمی است. به نظرم این مطلب همچنین نشان می‌دهد که لایحه دفاعیه نباید فقط مجموعه‌ای از مواد قانونی باشد. ابتدا باید وضعیت واقعی پرونده، قرارداد و اسناد مشخص شود و بعد استدلال حقوقی متناسب با همان وضعیت نوشته شود. در پرونده‌هایی که داوری، قرارداد، چک و مطالبات متقابل در کنار هم قرار گرفته‌اند، مشاوره حقوقی تخصصی می‌تواند در تشخیص ارتباط میان این موارد و تنظیم دفاع منظم‌تر مفید باشد.
منصور
این مطلب برای من از این جهت قابل توجه بود که نشان می‌دهد در پرونده‌های داوری، فقط اصل بدهی یا طلب مطرح نیست و ممکن است ارتباط میان چند پرونده و چند تعهد، مسیر دفاع را کاملاً تغییر دهد. در نمونه لایحه، وکیل خوانده به این موضوع توجه کرده که خواهان یک موضوع را هم در دادگاه و هم در داوری مطرح کرده و از همین جهت، وضعیت رسیدگی قبلی و همزمان را مورد بررسی قرار داده است. این نکته نشان می‌دهد قبل از پاسخ دادن به یک دعوا، باید سوابق پرونده و اقدامات قضایی قبلی را هم کنار اسناد اصلی قرار داد و صرفاً به متن دادخواست یا درخواست فعلی توجه نکرد. بخش مربوط به تهاتر دو دین هم از نکات مهم این نمونه است. وقتی دو طرف نسبت به یکدیگر طلب و بدهی داشته باشند، بررسی شرایط قانونی تهاتر می‌تواند روی میزان واقعی مطالبات اثر بگذارد. در این لایحه، وکیل با اشاره به محکومیت و تعهدات مالی قبلی، تلاش کرده رابطه میان بدهی‌های طرفین را بررسی کند و نشان دهد که ادعای مطالبه تمام مبلغ، بدون در نظر گرفتن تعهدات متقابل، نیاز به بررسی بیشتری دارد. به نظرم این قسمت به خوبی نشان می‌دهد که در پرونده‌های قراردادی، نمیتوان یک مطالبه را جدا از سایر روابط مالی همان طرفین بررسی کرد. نکته دیگری که به نظرم اهمیت دارد، تفاوت میان ادعای مالی و دلیل اثبات آن است. در نمونه لایحه، درباره میزان ثمن پرداخت‌شده و مبلغ مورد ادعا نیز بحث شده و وکیل به نبود دلیل کافی برای بخشی از ادعا اشاره کرده است. بنابراین صرف درج یک مبلغ در دادخواست یا درخواست داوری به این معنی نیست که همان مبلغ بدون بررسی مدارک قابل پذیرش خواهد بود. در مجموع، این نمونه نشان می‌دهد که تنظیم لایحه دفاعیه در یک پرونده داوری نیازمند بررسی قرارداد، آرای قبلی، اسناد پرداخت، چک‌ها و مطالبات متقابل است. برای چنین پرونده‌هایی مشاوره حقوقی و مشاوره با وکیل می‌تواند قبل از تنظیم دفاع، به مرتب کردن اسناد و مشخص شدن استدلال‌های قابل طرح کمک کند.
نیازی
وقتی متن رو خوندم، به این نتیجه رسیدم که اهمیت مشاوره حقوقی در چنین پرونده‌هایی واقعا غیرقابل انکار هست. وکیل به جای اینکه فقط به صورت کلی دفاع کنه، به تمام ابعاد پرونده از جمله بیع‌نامه، چک‌ها، پرونده‌های موازی و حتی آرای صادر شده توجه کرده. همین باعث شده یک لایحه جامع و محکم ارائه بشه. موضوع رد دعوی به دلیل رسیدگی همزمان در دادگاه و داوری، نکته‌ای بود که شاید اگر خودم درگیر چنین پرونده‌ای می‌شدم، هیچوقت به ذهنم نمی‌رسید. همچنین بخش تهاتر دو دین واقعا برای من آموزنده بود. چون متوجه شدم اگر طلب و بدهی در مقابل هم قرار بگیره، دیگه ادعای مطالبه پول منطقی نیست و قانون هم دقیقا همین رو تایید کرده. چیزی که خیلی به دلم نشست این بود که در متن، ضمن رد ادعاهای غیرقابل استماع، حسن نیت موکل هم حفظ شده. مثلا درباره لاشه چک، وکیل اعلام کرده که در صورت ثبوت ادعا بعدا اقدام خواهد کرد. این نوع لحن هم احترام به داور هست و هم نشون میده موکل دنبال فرار از مسئولیت نیست بلکه صرفا به حق خودش پایبنده.
سعید
از دید من این لایحه دفاعیه یک نمونه کامل از مهارت وکیل در استفاده همزمان از استدلال حقوقی و رویه قضایی است. موضوع تهاتر دو دین چیزی نیست که همه مردم بهش فکر کنن یا حتی بدونن وجود داره. خیلی‌ها وقتی با مطالبه ثمن مواجه میشن، فکر می‌کنن باید حتما مبلغ رو پرداخت کنن در حالی که اگر طرف مقابل هم بدهکار باشه، تهاتر اتفاق میفته و اساسا دعوی بی‌اساس میشه. همین استفاده درست از مواد ۲۹۴ و ۲۹۵ قانون مدنی به خوبی در این متن دیده میشه. علاوه بر اون، وکیل محترم با اشاره به پرونده‌های قبلی و محکومیت‌های قطعی خواهان، یک استدلال کامل ساخته که نه تنها در این دعوی بلکه برای پرونده‌های مشابه هم می‌تونه الگو باشه. چیزی که خیلی برام جالب بود نحوه رد ادعای خسارت تاخیر بود. چون معمولا این خواسته رو خیلی راحت در دادخواست‌ها می‌نویسن اما کمتر کسی توضیح میده که عنصر تقصیر باید ثابت بشه. به نظر من این متن برای کسانی که می‌خوان در آینده در آزمون وکالت شرکت کنن یا وارد حرفه وکالت بشن، می‌تونه یک مثال آموزشی بسیار خوب باشه.
زینب
یکی از نکات مهمی که در این لایحه دیدم، توجه ویژه به اصل عدم رسیدگی همزمان به یک دعوی در دو مرجع مختلف بود. این موضوع برای خیلی‌ها روشن نیست و گاهی یک خواسته رو هم در دادگاه مطرح می‌کنن هم در داوری. اما طبق ماده ۸۴ آیین دادرسی مدنی، چنین موضوعی خلاف قاعده است و باعث میشه دعوی در یکی از مراجع رد بشه. این مساله هم برای سرعت رسیدگی مهمه و هم برای جلوگیری از صدور آرای متعارض. بخش دیگر که خیلی به چشم من اومد، استدلال وکیل درباره خسارت تاخیر در تادیه بود. همیشه فکر می‌کردم خسارت تاخیر به محض تأخیر بدهکار قابل مطالبه است اما این متن توضیح داد که باید شرایط قانونی وجود داشته باشه و اگر دلیل فسخ قرارداد، کوتاهی خود خواهان بوده، دیگه نمی‌تونه ادعای خسارت داشته باشه. همین نکته نشون میده که صرف آشنایی سطحی با قانون کافی نیست و باید عمق ماجرا رو درک کرد. همچنین موضوع استرداد چک هم خیلی هوشمندانه مطرح شد؛ یعنی موکل اعلام کرده بعد از رسیدگی و در صورت احراز، اقدام خواهد شد. این لحن باعث میشه هم حسن نیت نشون داده بشه و هم دفاع حقوقی محکم باقی بمونه
خیری
به نظر من این متن دقیقا نشون میده که چرا داشتن وکیل متخصص در پرونده‌های حقوقی و داوری انقدر اهمیت داره. خیلی از افراد وقتی با دعوی مطالبه ثمن یا استرداد چک مواجه میشن، فکر می‌کنن باید حتما پول رو بدن یا درگیر استرس زیاد بشن. در حالی که همونطور که این لایحه نشون داده، میشه با بررسی دقیق قرارداد، پرونده‌های موازی و حتی رای‌های قبلی، ثابت کرد که ادعای طرف مقابل قابلیت استماع نداره. بخش مربوط به تهاتر خیلی برام جالب بود چون خیلی از ما فکر می‌کنیم بدهی‌ها همیشه باید جدا جدا پرداخت بشه. اما قانون مدنی ایران خیلی شفاف گفته وقتی دو نفر همزمان بدهکار هم هستن، این دیون در مقابل هم تهاتر میشه و عملا چیزی برای مطالبه باقی نمی‌مونه. همین استناد باعث شده که وکیل بتونه یک دفاع محکم ارائه بده. علاوه بر این، ذکر جزئیاتی مثل پرونده در شعبه اول حقوقی و محکومیت خواهان به پرداخت وجه التزام، نمونه‌ای عالی از جمع‌آوری مستندات به نفع موکل بود. به نظرم هرکسی که درگیر چنین پرونده‌هایی هست، باید حتما از مشاوره حقوقی متخصص استفاده کنه چون بدون دانش حقوقی، ممکنه خیلی راحت حق قانونی‌اش ضایع بشه.
روزبه
من وقتی این مطلب رو خوندم واقعا متوجه شدم که چقدر مهمه در پرونده‌های داوری، دفاعیه به صورت مستدل و دقیق نوشته بشه. خیلی وقت‌ها افراد فکر می‌کنن فقط باید در دادگاه به این جزئیات توجه بشه اما همین متن نشون میده که حتی در روند داوری هم رعایت اصول قانونی مثل استناد به ماده ۸۴ آیین دادرسی مدنی یا مواد ۲۹۴ و ۲۹۵ قانون مدنی می‌تونه کل نتیجه پرونده رو تغییر بده. مخصوصا موضوع تهاتر دو دین که خیلی‌ها باهاش آشنا نیستن. شاید در نگاه اول ساده به نظر برسه ولی وقتی دو بدهی در مقابل هم قرار بگیره و تهاتر قانونی صورت بگیره، دیگه ادعای پرداخت وجه یا ثمن قراردادی عملا بی‌اثر میشه. به نظرم این لایحه یک نمونه کامل و کاربردی برای کسانیه که می‌خوان بدونن چطور باید با استناد دقیق به قانون و رویه قضایی، دعوی طرف مقابل رو غیرقابل استماع نشون بدن. از طرف دیگه خیلی خوب بود که وکیل محترم در متن توضیح داده که چرا مطالبه خسارت تاخیر در تادیه در اینجا جایگاهی نداره. این موضوع برای من روشن کرد که همیشه صرف ادعای خسارت کافی نیست و باید عنصر تقصیر و ورود زیان ثابت بشه. به طور کلی این متن می‌تونه برای دانشجویان حقوق، وکلا و حتی افرادی که درگیر پرونده‌های ملکی یا قراردادی هستن بسیار آموزنده باشه.